解gmat阅读题用排除法 要警惕

可以说，在gmat阅读考试中，排除法是各考生常用使用的!然而，童鞋们是否有想过用排除解答gmat阅读题，会有弊端?

用简单粗暴式的排除法直接找gmat阅读选项和原文的对应关系，而完全不顾题干所问究竟是什么，也是很多同学在做gmat阅读题时正确率始终难以提高的主要原因。很多同学习惯了以往在中考、高考甚至是托福做题所用的找选项和原文的意思对应这种做题方法，并带到了gmat做题过程中来。对于某些细节题，无疑这种方法也许是适用的，但是对文章的主旨、结构这一类和宏观方面有关的题型却并没有对症下药。而哪怕是在细节题里，也存在着不同题型提问方式上的差异，直接导致了做题过程中的做题方法和挑选项的标准有很大的不同。　为帮助童鞋们离gmat阅读近一点，下面，跟着小小编一起来看几道例题：

　　例1：The author of the passage mentions which of the following as an advantage of high-technology development?

　　例2：The passage suggests which of the following about the majority of United States manufacturing industries before the high-technology development era of the 1980s?

　　例3：The author mentions the behavior of the circulatory system of sea snakes when they are removed from the ocean primarily in order to

　　解题思路分析

　　如果单看这几个问题，大家能不能看出题干所问内容的区别?或者能否看出每一个问题潜在的正确答案应该是什么样子?如果深入分析一下，不难发现例1问的是文章提到了什么，所以正确答案一定是文章提到过的内容，而且一定是原文原句表达过的意思，所以正确答案一定是与原文中句子相同意思，只不过换了一种表达方式的选项。

　　例2问的是文章暗示了什么，那么正确选项一定也会和原文有关，但意思一定不会和原文完全相同，而是原文信息的合理延伸。

　　例3看似和例1很像，都用了“mention”这个词，但是看到 后的“in order to”的话可以发现题目所问的其实是文章之所以提到这句话是为了干什么。因此，这种题干本质上是问句子作用， 后回答问题的正确选项一定不会是这句话本身，而是句子背后的目的。