当前位置:首页 > GMAT培训 >

原来 gmat逻辑题型可以这样分

时间:2017-05-03 13:45来源:朗阁小编作者:don

在gmat逻辑复习之前,考生们需要对gmat逻辑考试有一个整体的把握,掌握多种基础知识!

gmat逻辑题型:

  一、归纳,conclusion题型

  1、有两个及以上的evidence,没有conclusion,但有推理关系,答案就是是conclusion

  2、有两个及以上的evidence,且有数字作为evidence的,答案是需要计算一下元素和数字关系的conlusion

  3、有evidence和conclusion,但evidence会影响到conclusion的准确性,答案是conlusion不正确

  A、上来就说conclusion,但举出来了一条evidence是特例,答案是conlusion会被其他元素影响到

  B、上来就说conclusion,然后举出了一条影响conclusion正确的evidence,答案是conlusion被过高或过低估计了

  4、有evidence和conclusion,但彼此之间无关联,答案是evidence和conclusion无关系

  5、有evidence和conclusion,但彼此矛盾,答案是conclusion不存在

  6、有evidence和conclusion,且结构比较完整无疏漏,答案是evidence的复述

  7、有evidence和conclusion,且conclusion是两个元素进行比较的结构,答案是conclusion的进行比较的另一种写法

  二、演绎题

  (一)假设题

  1、有evidence和conclusion,推理过程完整,答案是把conclusion的元素和evidence的元素搭桥建立关系

  A、情况A,当evidence和conclusion各有一个,并且都有一个共同的元素时,把conclusion独有元素和evidence的独有的元素建立关系。

  B、情况B,有多个evidence和一个conclus时,把conclusion和一个evidence共同用的元素和另外一个evidence的独有的元素建立关系。

  2、有evidence和conclusion,推理过程不完整,缺乏某一个应该出现的evidence,答案是这个evidence

  3、gmat逻辑答案中含有not,分为不能被他因削弱和evidence的元素不能没有关系两种

  (二)加强题

  1、有evidence和conclusion,推理过程完整,答案是把conclusion的元素和evidence的元素搭桥关系

  2、有evidence和conclusion,推理过程完整,答案是一个事实说明conclusion成立

  3、有evidence和conclusion,推理过程为conclusion解释evidence,本身已经构成充要条件,答案为evidence的逆否命题

  (三)weaken题

  1、有evidence和conclusion,但evidence存在不完整性或不正确,答案是evidence为啥不完整或不正确

  2、有evidence和conclusion,且推理逻辑上正确,答案是其他的evdence在发挥作用

  3、有evidence和conclusion,但推理不正确,答案是conclusion的独有元素和evidence的独有元素不具备关系

  4、有evidence和conclusion,推理过程为conclusion解释evidence,答案是其他的evdence在发挥作用

  (四)评价题

  1、有evidence和conclusion,答案是已经存在的evidence的扩大化或缩小化等评价性描述

  三、解释题

  有evidence和conclusion,答案是evidence的补充和完善,基于适当的推理和常识

  四、填空题

  有evidence和conclusion,答案是连接conclusion的元素和evidence的元素

  还有些其他类型,比如说有一些难题的答案,会是常规答案进一步推理,比如必要条件或充分条件。还有一些答案用到了常识推理,比如价格原理等等。都应该是难题了。

(责任编辑:admin)

文中图片素材来源网络,如有侵权请联系删除

相关课程推荐

相关文章推荐