能分清 gmat逻辑假设与加强题吗

不难发现，gmat逻辑题假设题与加强题，有很多相似的地方。以至于，很多刚刚接触gmat逻辑的孩纸，经常弄混。那么，这两种gmat逻辑题到底有什么差异呢?且看今天小小编准备的详细内容!

　　一、gmat逻辑题假设题和加强题的标志性区别

　　1、定义区别。

　　1)假设是使推理成立的一个必要条件。若一个推理在没有某一条件时，这个推理就必然不成立，那么这个条件就是段落推理的一个假设。若A是B的一个必要条件，那么有非A→非B。

　　2)gmat逻辑加强题的正确答案不一定是使结论成立一个前提，可能是其它成份。加强题就是选出能够使得文章结论成立的答案，通俗来讲就是文章说某件事可以发生，我们进一步加强这件事情发生的。加强题的范围广，无论支持的程度大小，1%也好，100%也好，只要能加强结论就是正确的。

　　2、标志词区别。

　　1)假设题的标志词：assume; assumption; presuppose (特指对于前提的假设); additional; premise; not true unless; depend on; rely on..……

　　2)加强题的标志词：support， strengthen， conclusion， can be drown if it were true that.……

　　3、提问方式区别。

　　1)假设题的典型问法：The conclusion in the argument above is based on which of the following assumptions? Which of the following is an additional premise required by the argument above? Which of the following is required for the conclusion above?

　　2)加强题的典型问法：Which of the following would it be most useful to determine in order to evaluate the argument? The answer to which of the following questions would be most important in determining whether implementing the proposal would be likely to achieve the desired result? In assessing the plan’s chances of achieving its aim, it would be most useful to know which of the following?

　　二、假设题和加强题的解题技巧区别

　　1、假设题的解题技巧。

　　1)假设题型通常加上一个条件就变成了一个有效的三段论推理，使题干中的推理成为逻辑上有效的推理;题干给出前提和结论，然后提问你假设是什么，或者要你提出正面的事实或有利于假设的说明，则加强论点，否则削弱论点;以题干为结论，要求在选项中确定能推出题干的前提。

　　2)由于这种gmat逻辑题型是题干推理中的前提不足够充分以推出结论，要求在选项中确定合适的前提，去补充原前提或论据，从而能合乎逻辑地推出结论或有利于提高推理的证据支持度和结论的可靠性。因此，做这类题的基本思路是紧扣结论，简化推理过程，从因果关系上考虑，从前提到结论，中间一定有适当的假设，寻找断路或是因为“显然”而省略掉的论述，也就是要“搭桥”，很多时候凭语感或常识就可以找到所要问的隐含的前提。

　　2、加强题的解题技巧。

　　1)区分出结论——这是要加强的目标。

　　2)找出议论中的弱点：因为议论中的弱点是出题者量身定做的，正确选项是可以消除这个弱点或漏洞的很多加强题是要找出前提和结论之间确实的那个链接。

　　3)有些议论包括类比后调研，支持类比或调研的，或者建立他们的稳固性的选项通常是正确的。

　　4)记住正确选项只是加强结论一点点或一些些。

　　三、遇到假设题和加强题题时的注意事项总结。

　　1、文章包含议论，必须区分前提和结论。

　　2、关注结论：正确选项都会影响结。

　　3、文章中的信息是可疑的，常有论证错误。

　　4、这类问题会产生强烈的prephrase，选择前要主动地去考虑可能的正确选项的范围。

　　5、正确选项允许有新信息，作为已接受的信息。