当前位置:首页 > 综合英语 >

备考GRE的好方法

时间:2012-09-28 18:37来源:朗阁小编作者:allen
  很多同学在备考GRE考试时都会遇到各种各样的困难,例如没有好的备考方法、分数的提高会举步维艰,南京朗阁的讲师认为主要是复习方法不得当造成的,下面是朗阁雅思老师搜索整理分享给大家的GRE备考的方法,希望对大家有所帮助。
GRE作文不仅是在学术的学分上非常重要,为重要的是在以后的学习生活中。随着课程的进行, 很多美国大学会专门提供logic这门课。这就触碰到了gre作文的核心了,特别是issue。美国的逻辑课非常重视案例分析,老师一天到晚就把那些似是而非的句子拿出来分析从而训练美国大学生的critical thinking。他们把逻辑错误大概分为两类:
、逻辑形式错误,就好象计算机本身是错的,所以不管你输入什么你的结论都是错的,哪怕你碰巧得到正确答案,但在逻辑上是错误的. 比如if a then b, not a then not b.
第二、错误是你的逻辑形式是对的,但是你的输入有错误,所以你 后的结论还是错误的。这类错误美国人叫非正式的逻辑错误,比如, who is the king of france- 。另外一个例子, the bible exists. because god said so.这是明显的循环论证。
美国大学逻辑课程的学生对于GRE的命题个事记忆逻辑陷阱肯定都非常熟悉。要指出的是, 美国的逻辑课虽然会给出逻辑谬误的拉丁原文,但是使用的很少。所以大家写gre作文也不要掉书带写上一大堆拉丁文, 比如post hoc, modules pollen等等。
而对于analyitical部分,并非美国大学生能够得到严格的训练,因为它主要是针对概率和统计课程而设计的。 美国的概率课程在往往回要求对数据的采集,分析,应用和解释进行专门的训练. 这在高年级和研究生低年级开设的研究统计学等应用科目中有为突出。一个经典的例子是所谓的消防员谬误. 就是说一个城市的电视台在call in节目中提出应不应该让消防员加工资,结果70%以上的观众说应该。这里犯了一个数据采集的错误,因为只有和消防员有特殊关系的观众才会get out of their way to call in. 所以样本采集并非真正的随机,所以70%的结论并不能真正反映市民的态度。 (责任编辑:admin)

文中图片素材来源网络,如有侵权请联系删除

相关课程推荐

相关文章推荐