|
1. 恐龙灭绝 本月原始： V1 长文，有人认为恐龙灭绝是因为陨石撞击地球，撞击后气温发生变化导致恐龙不适应环境而灭绝。然而科学家发现，某种对温度变化特别敏感动物却没有灭绝，如果陨石撞地球后气温变化能导致恐龙灭绝，那种动物肯定活不了。 科学家又发现活下来的动物都是体型比较小的，而且对水生动物的影响小于对陆生动物的影响。对植物的研究又表明陆地上的植物受影响很大。可能的解释是陨石撞地球导致火山爆发，遮蔽阳光影响植物光合作用，导致植物减少还是灭绝，恐龙灭绝等一系列后果。 考古：待确定 V1 P1： 近 普遍接受的观念是恐龙是因为Meteorite Impact.Meteorite 导致climate change但是这个观念无法解释为什么化石没有受Meteorite Impact的影响。 P2：如果真的是Meteorite Impact恐龙应该在某个时期消失，但是化石证明这个时间段恐龙还活着。主要受影响的食物链顶端的big animal depending on large plant，lake生物和small animal没有特别大的impact。(这里有细节题选小的动物 are less impacted 因为不像恐龙一样depending on large plant. V2 impact theory导致xx纪的恐龙灭绝，这样的话俩石头摩擦之后会产生高温，然而a发现在那个地方测量到的温度并没有预期的那么高;2段说里面有个什么物质摩 擦系数小之类的。。;3好像是说啥是温度变化使得那个x纪跪了很多动植物，这样的话植物会个跪，导致吃草的动物也跪之类的然后失忆了(也有可能那个摩 擦的是另一篇的，卤煮有可能把它们混在了一起) V3 给出一种观点 说恐龙灭绝是因为行星撞地球，引起了气候变化，导致灭绝。 然而，根据化石，发现同时期的其他生物并没有显现出收到过极端气候的影响，尤其是小型食草动物和水生动物。受影响的都是大型食草恐龙。有细节题 同时，另一项研究证明，在恐龙灭绝的时期，某种植物的花粉数量明显减少，所以很可能是行星撞地球之后的尘埃阻碍了花粉的传播，foodchain出现问题，大型食草恐龙很受影响 总之，原来的行星撞地球理论不是不对(有题)，而是和气候关系不大 V4一篇说的是造成恐龙灭绝的原因，一开始说Meteorite这种theory，因为Mete造成了climatic change. 之后就驳斥这种观点说化石证明一些对气温敏感的物种没有灭绝。后来就说是因为plant crisis造成的物种灭绝，而plant crisis的原因是因为dust，dust的原因是Mete或者火山爆发 V5 关于恐龙灭绝的问题众说纷纭，但 近的情况来看，小行星撞击说占据了上风 但是有一个问题是，小行星撞击并导致恐龙灭绝之前都认为是温度变化的原因。但有一些比恐龙为敏感的动物都没有死去，这很奇怪。 另外有证据发现其实在恐龙世纪晚期，真正受到影响的是植物体系。尤其是陆地植物首先受到影响。似乎这才是恐龙灭绝的关键原因。尤其是北美找到的一些化石能够很好地支持。 植物受到影响的方式似乎多的像是火山喷发的灰烬造成的气候变化。虽然说行星撞击假说跟气温变化无关，但它仍然是一个很好的假设。 V6 很长的一篇：段：恐龙灭绝也有可能是因为小星星撞地球了，第二段：但是不是因为温度，因为有的受温度影响大的动物没有灭绝。第三段：发现水里的收影 响小，大多是陆地上的物种受到危害，可能因为landplants死了好多，食物链供应不下去了，就死了。第四段：这可能是因为这个小星星撞地球有了灰 尘，然后通过光合作用植物纷纷死了。。 【疑似考古，未确认】 V1 段，传统catastopist观点认为恐龙灭绝是陨石撞地球的时候一下子就挂了。但作者觉得不对。 第二段，如果陨石撞地球这个原因是对的话，那么那时将引起白垩纪温度的巨大变化。但是有fossil证明，有对温度很敏感的动物活到了白垩纪之后。fossil的研究发现，恐龙是在later 白垩纪时代才灭的，而且恐龙数量在大灭绝前很多年就开始锐减，并不是行星撞击后立刻灭了。 第三段，新观点，是因为陆地上的植物都死了。因此以之为食的食草动物死了，影响了整条食物链。证据表明，smallanimals 和水里的动物群受的影响小(有考题)。因此，恐龙不能代表陆地动物的变化，比如昆虫就是个反例。雨林里浅水两栖动物在大灭绝的过程中受影响很大，几乎挂了一半，但是两栖只占整个生物种类很小一部分，因此对生物多样性影响无足重轻。此处有题。 第四段，这个植物死亡可能是由dust引起。陨石撞击也有可能引起dust。所以陨石撞击也有可能是对的，虽然长时间有那么多陨石撞击的可能性有点小。 我没有印象有遇到同意灾难论的什么这道题……不过作者对于灾难论的态度是有留的，一开始说陨石撞击引起温度变化这种原因是不可能的。下一段提出植物死亡这种原因。 后一段说，植物死亡也由dust引起，而dust也有可能是由陨石引起。所以还是有可能的。 问题1： Small animals和dinosaur的区别。选这个->我选的是不依赖植物。因为温度变化已经被fossil证据证明不对，也就是说温度变化并不是 导致恐龙灭绝的原因，因此对温度不敏感也就不是smallanimals活下来了而恐龙没有活下来的区别所在。/我选的是 less affected by temperature change 问题2：水里动物和陆上动物比较怎样，选的是水里植物比陆地植物受影响少一些。 问题3：灾难论忽略了什么这个问题，选忽略了fossil的证据。(因为对温度敏感的动物的fossil证明了灾难论是不对的) V2 1)发现的crocodile的化石说明了什么?我选天气没有剧烈变化 2)对territorial的植物的影响要大于海洋中的植物，也出题了，但是题目是什么我忘记了，好像是说灰尘对它们影响的不同是什么? 3)问：开头两段的结构是什么? 4)主题题 V14 就是陨石撞地球的影响。讲了温度变化，nature inthe extinction，crisis in the plant kingdom，dust... 段:星体撞地球的影响很难估计.一个人提出了Ca(这个单词开头)的理论,650million年前的生物灭绝是climate change影响的.(应该是catastrophe理论) 第二段:反驳temperature影响.举例:有些对温度敏感的化石没有表现出任何的变化. 后说了croconile(单词不准确)这个东西(莫非是crocodile?) (1.2段专门有个时期叫"cath开头的",一道题好象考到段和第二段都提到这个时期有什么作用)(莫非是Cretaceous 白垩纪?) 第三段:提出另一种理论.恐龙在好久的时候灭绝,但是animalin small form and freshwater生物 are less dependent on theterrestrial plant than are the animals on land. (这里有infer题).又说这些是由生物链的某一环节引起的,而这个环节就是 初一链:plant的减少:Crisis in the plant kingdom. 第四段:提出新理论,说是星体在撞击地球进入大气层的时候,产生的dust引起的. V16 恐龙那篇比较长一点，说恐龙灭绝可能是因为小行星撞地球后引起的气候大变，但若事实如此的话，小动物应该容易灭亡，但是和化石的证据不符合。接下来说 可能是因为气候变暖导致海平面上升，导致陆生植物减少，使得恐龙灭亡。这篇文章有一道题目似乎是说从此文中可知那些小动物和大动物比较有什么不同。我选的 是他们没有大动物那么依赖陆生植物 1)问1，2段的作用：答案我选 it offer(or discuss)difficulties in explaining the 恐龙灭绝的原因(总之是关于大灾难理论的缺陷的) 2)Infer题：答案有：科学家们过分看重化石证据还是怎么的;科学家们忽略了或者强调了impact的作用;我选的忘了，不是这两个 3)好像有2个题都是关于谁受食物链或气候的影响，有terrestrialplant, terrestrial animal, freshwater plant and animal Terrestrial: 陆生的、freshwater：淡水 V17 总共有四题。 1 primary purpose of the first twoparagraph 一理论has some difficulties in explaining the dinosaur extinction at theend of C世纪 2.作者对C理论的看法，我觉得这点有点tricky,希望朋友们注意下哦 作者是说C理论havesome difficulties in explaining,但注意，作者在 后一段提到了impacthypotheses,说C理论虽然有弊端，但还是能说明了thesurvival of reptile animals,即selective survival. 所以选答案时，注意不是对C理论的全盘否定，要结合开头段和 后一段作答。 3.就是陆生动物比水生动物受到的影响大 4，还有一题，是问第三段的smallanimals, 因为恐龙是large terrestrial animals,而这一段提出了是plantcrisis 导致了dinosaur的灭亡，问题是关于smallanimals 和dinosaur的比较的。选的是small animals are lessdependent on ..(好像是食物吧) 2. 自由基和抗氧化剂 本月原始： V1 短文，人们认为自由基等氧化剂会加速细胞氧化导致人衰老，所以会吃抗氧化剂以延长寿命。但是为研究此现象科学家给老鼠和某实验动物进行基因编码使其产生 较少自由基还是氧化剂，结果发现实验组反而比对照组长寿，特别是某实验动物，给予自由基后寿命又变回来了。研究认为这是因为少量自由基有促进细胞自我修复 的作用。中间一小段忘记了， 后表明经常运动也会产生自由基促进细胞修复，好像还说不吃抗氧化剂比较好? 老观点——新观点 【文章结构】 传统理论:多吃抗氧化物质可以抗衰老;实验:虫子吃多了抗氧化物质老的快; 解释:身体自我修复功能扮演了很重要的角色;过多的抗氧化物质,让身体觉得不要修复自由基了。 【段落大意】 段: 传统理论认为抗氧化物质抵挡衰老。人类衰老是因为自由基的增多,所以抵抗自由基就能延 缓衰老。有一些认为多吃抗氧化物质就能抵抗多自由基的生成,从而能够延长寿命, 比如多吃水果蔬菜就是多吃了抗氧化物质。但是事实并非如此。 第二段: 反对老观点。 实验证明多吃抗氧化物质就能抵抗多自由基的生成,从而能够延长寿命效果 是不对的。科学家们做了个实验,实验里面用了虫子和老鼠。科学家用事先修改过的基因培 养这些虫子和老鼠,因为基因的改变,这些老鼠虫子会比一般的老鼠生成多自由基,也 快衰老。给另外一批实验品吃抗氧化的物质。但是结果发现,这些被改过基因的动物寿命居 然比那些一直在吃抗氧化物质的老鼠要长。这个是为什么呢? 第三段: 理论解释原因。科学家说有个可能的解释是这样子的,其实因为自由基的生成,动物体内会 自己有个修复功能,一定范围内越多的自由基生成,那么这个修复功能就越强,动物在自动 修复的时候往往 over 去修复,这样在一定程度上就有个刺激的反作用,会让动物年轻。而 过多的吃抗氧化物质,会让身体觉得正常,不用修复,就没有了这个修复消灭自由基的过程, 反而会让身体沉淀了多的自由基。这就是为什么平常健康锻炼的人要比吃水果蔬菜不锻炼 的人要健康。 【题目】: Q1: 主旨题: Q2: 信息题:如果科学家再做实验,应该有什么样的对照? By irenos 维生素C 多吃抗氧化物质(维生素C)为什么不能让人变得年轻 第1段：传统理论认为抗氧化物质抵挡衰老(维生素C是抗氧化物)。人类衰老的原因是因为自由基的增多，所以抵抗自由基就能延缓衰老。有一些认为多吃抗氧化物质(如多吃水果蔬菜)就能抵抗多自由基的生成，从而能够延长寿命。但是事实并非如此。 "题1：基因改过后的老鼠哪一项是对的?他们比没改过的活得久，除非他们被喂了抗氧化的东西; 题2：主旨题： 题3：段的作用：提供a set of theories that the author rejects in the third paragraph" 第2段：实验证明效果是反的。科学家们做了个实验，用事先修改过的基因培养虫子和老鼠，因为基因的改变，这些老鼠 虫子会比一般的老鼠生成多自由基，也快衰老。给另外一批实验品吃抗氧化的物质。但是结果发现，这些被改过基因的动物寿命居然比那些一直在吃抗氧化物质 的老鼠要长。这个是为什么呢? 第3段：理论解释原因。科学家说有个可能的解释是，因为自由基的生成，动物体内会自己有个修复功能，一定 范围内越多的自由基生成，那么这个修复功能就越强，动物在自动修复的时候往往over修复，这样会有刺激的反作用，会让动物年轻。而过多的吃抗氧化物质， 会让身体觉得正常不用修复，就没有了这个自身修复消灭自由基的过程，反而会让身体沉淀了多的自由基。这就是为什么平常健康锻炼的人要比吃水果蔬菜不锻炼 的人要健康。 3. 奴隶船 本月原始： V1 一篇说的是关于Amistad Case 段说的是有一艘装满被绑架黑人的奴隶船驶往古巴的时候遭到了黑人的反抗，于是船到了美国，这些黑人被关起来等待审判。这件事使得美国的法律陷入了两 难的境地，因为一方面在美国黑人都是被当成奴隶进行对待及买卖的，如果这些被绑架的是白人的话，他们就不会遭到关押。另一方面，这些黑人因为是外国人又不 属于奴隶。所以各方都在据理力争，并且想通过这个case获得些什么。 第二段主要说的是为这些黑人辩护的一个人叫XX，XX提出了一个看法(具体忘了)，根据这个看法， 终这些黑人被无罪释放了。其中还提到了Abolitionlist希望通过这个case来引起人们注意对黑奴的非法暴力行径(有题) 第三段说的是尽管这个xx找出了法律的漏洞，但是xx没能想到这个case 关键的矛盾在于美国的国际贸易法明令禁止黑奴，但是在国内黑奴的使用和买卖确实合法的。 (责任编辑：admin) |
文中图片素材来源网络，如有侵权请联系删除
